ແອັບຯເຢຍລະມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສວນເອກະຊົນເພື່ອປ່ຽນສວນເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກາຍເປັນໂຄງການວິທະຍາສາດພົນລະເມືອງ ແລະ ເປີດເຜີຍທ່າແຮງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງພວກມັນ.

ວັດແທກຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສວນສ່ວນຕົວ ມັນບໍ່ເຄີຍງ່າຍເລີຍ: ພື້ນທີ່ສີຂຽວເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງພືດພັນສີຂຽວໃນຕົວເມືອງ, ມັກຈະຖືກເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ຫລັງຮົ້ວ, ປະຕູຮົ້ວ ແລະ ຮົ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາພວກມັນຢ່າງໃກ້ຊິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ - ພ້ອມທັງເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກມັນ, ຕົວຢ່າງ, ໃນການປັບຕົວຕົວເມືອງໃຫ້ເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ເພື່ອເຂົ້າໄປໃນສວນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນ, ກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Geisenheim ໄດ້ພັດທະນາແອັບຯທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດ ປະເມີນຄວາມຍືນຍົງຂອງສວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ນຳໃຊ້ມັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການວິທະຍາສາດພົນລະເມືອງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຈັດລະບົບພຶດຕິກຳສ່ວນບຸກຄົນໃນຂອບແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນຮູບປະທຳ.eto ແລະ ນຳໃຊ້ໄດ້ໃນຂອບເຂດກ້ວາງ.

ແອັບຯໂທລະສັບສະຫຼາດເພື່ອປະເມີນຄວາມຍືນຍົງຂອງສວນ

I ສວນສ່ວນຕົວ ພວກມັນມີນ້ຳໜັກສະເພາະທີ່ສຳຄັນເມື່ອເວົ້າເຖິງພື້ນຖານໂຄງລ່າງສີຂຽວໃນສະພາບແວດລ້ອມຕົວເມືອງ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງພວກມັນຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີພາບຂອງມະນຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາພວກມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍ: ເພື່ອວິເຄາະພວກມັນ, ຢ່າງໜ້ອຍທ່ານຕ້ອງເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວ ແລະ ມີສ່ວນຮ່ວມກັບເຈົ້າຂອງຂອງພວກມັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍັງມີບັນຫາດ້ານວິທີການທີ່ສຳຄັນ: ຍັງບໍ່ມີເຄື່ອງມືທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາ ປະເມີນຄວາມຍືນຍົງຂອງສວນໃນລັກສະນະທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ສາມາດສຳເນົາໄດ້ ແລະ ມີການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດານັກວິຊາການ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຂົ້າໄປໃນສວນສ່ວນຕົວແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງມັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນການປັບຕົວສະພາບແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງໃຫ້ເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ ອາຈານ ໄຄ ສະປາກ ແລະໄດ້ ດຣ. ມິຣາ ເລເບີເກີ ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Geisenheim,

"ພວກເຮົາຫາກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນສຶກສາສວນສ່ວນຕົວ, ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າສວນທີ່ຍືນຍົງໃນເຢຍລະມັນມີຄວາມຍືນຍົງແນວໃດ ແລະ ມີທ່າແຮງຫຍັງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳໃຊ້ຢູ່ພາຍໃນສວນເຫຼົ່ານັ້ນ."

ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າ “CitiDigiSpace”, ໂດຍໄດ້ຮັບທຶນສະໜັບສະໜູນຈາກກະຊວງອາຫານ ແລະ ກະສິກຳຂອງລັດຖະບານກາງເຢຍລະມັນ, Sparke ແລະ Lehberger ໄດ້ພັດທະນາແອັບ iPhone ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະເມີນຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງສວນໂດຍໃຊ້ອັລກໍຣິທຶມທີ່ພັດທະນາຂຶ້ນເປັນພິເສດ.

ສວນຂຶ້ນ, ສາມາດດາວໂຫຼດໄດ້ (ສະເພາະໃນເຢຍລະມັນເທົ່ານັ້ນ) ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ 2023, ບອກຜູ້ໃຊ້ວ່າ ຄະແນນຄວາມຍືນຍົງ ຂອງສວນຂອງເຂົາເຈົ້າສຳລັບແຕ່ລະຂົງເຂດອ້າງອີງທັງສາມ (ດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ, ແລະ ເສດຖະກິດ), ແລະ ແນະນຳມາດຕະການ "ແກ້ໄຂ" ເພື່ອເພີ່ມຄະແນນນີ້. ນອກເໜືອໄປຈາກການຈັດອັນດັບຄວາມຍືນຍົງ, GardenUp ຍັງບັນທຶກໂຄງສ້າງຂອງສວນ ແລະ ໃຫ້ພາບລວມຂອງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ສຳຄັນຂອງສ່ວນປະກອບຂອງສວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນ: ສັດສ່ວນຂອງພື້ນທີ່ປິດ ຫຼື ຂະໜາດຂອງຈຸດພັກຜ່ອນ ແລະ ບ່ອນກິນອາຫານທີ່ມີທ່າແຮງສຳລັບນົກ ແລະ ແມງໄມ້.

ວິທີການແບບຮອບດ້ານເພື່ອຄວາມຍືນຍົງ (ດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ)

ແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ 2023 ຫາເດືອນກຸມພາ 2025, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໃຊ້ແອັບ GardenUp ເພື່ອດຶງດູດເຈົ້າຂອງສວນຊາວເຢຍລະມັນໃນໂຄງການວິທະຍາສາດພົນລະເມືອງທີ່ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ແບບເສມືນບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອເກັບກຳຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເພື່ອ... ລະບຸພຶດຕິກຳສ່ວນບຸກຄົນ ເຊິ່ງສາມາດເປັນການປະຕິບັດທີ່ດີ ແລະ ໃຫ້ພາບລວມກ່ຽວກັບນິໄສຂອງຊາວສວນ. ດັ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອະທິບາຍວ່າ,

"ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການເກັບກຳຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຂອບແນວຄວາມຄິດທີ່ຄວາມຍືນຍົງໃນສວນສ່ວນຕົວສາມາດດຳເນີນງານ ແລະ ວິເຄາະໄດ້ໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ."

ເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ການເຮັດສວນຢູ່ເຮືອນໄດ້ຖືກວິເຄາະໃນລັກສະນະທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ງ່າຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະທີ່ມີນະວັດຕະກໍາທີ່ສຸດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ອີງຕາມນັກວິຊາການ, ແມ່ນວິທີການຂອງມັນຕໍ່ກັບຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມຍືນຍົງ, ເຊິ່ງເກີນຂອບເຂດແບບດັ້ງເດີມຂອງການປະເມີນສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອ ພ້ອມທັງພິຈາລະນາດ້ານສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ:

"ຂໍຂອບໃຈກັບວິທີການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີນະວັດຕະກໍາຂອງພວກເຮົາ, ລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສຸຂະພາບ ແລະ ປະໂຫຍດໃຊ້ສອຍຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນໄດ້ຖືກນໍາມາພິຈາລະນາເມື່ອເວົ້າເຖິງການເຮັດສວນ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນຮູບແບບນີ້."

spiega ເດວິດ ວາຍຣິກ, ນັກສັງຄົມວິທະຍາ ແລະ ຜູ້ຮ່ວມມືຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າ “CitiDigiSpace”.

ການສຶກສາທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານບໍ່ດົນມານີ້ "ປ່າໄມ້ໃນຕົວເມືອງ ແລະ ການສ້າງສີຂຽວໃນຕົວເມືອງ""ວິເຄາະການຕອບສະໜອງຂອງ ເຈົ້າຂອງສວນ 434 ຄົນ ໄດ້ຮັບການສໍາພາດຜ່ານແບບສອບຖາມການປະເມີນຕົນເອງທີ່ດໍາເນີນການຜ່ານແອັບ. ຂໍ້ມູນທີ່ຜູ້ໃຊ້ GardenUp ສະໜອງໃຫ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດກໍານົດສະພາບປັດຈຸບັນຂອງສວນເອກະຊົນ ແລະ ລະບຸ ສາມຮູບແບບຄວາມຍືນຍົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໃນຊາວສວນເຢຍລະມັນ, ການກຳນົດປັດໄຈທາງສັງຄົມ-ປະຊາກອນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງສວນ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານພຶດຕິກຳທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ.

ນິໄສການເຮັດສວນແບບຍືນຍົງແທ້ໆແມ່ນຫຍັງ?

ແບບສອບຖາມທີ່ສະໜອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ລະບຸພຶດຕິກຳສະເພາະທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມຍືນຍົງຂອງສວນໃນດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ. ຄຳຖາມມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະໜອງຮູບພາບທີ່ລະອຽດ, ແຕ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຮູບພາບທີ່ເປັນຮູບປະທຳຂອງການປະຕິບັດທີ່ນຳໃຊ້ໃນສວນເຢຍລະມັນ. ຕົວຢ່າງ, ມັນຖາມກ່ຽວກັບ: ການປົກປ້ອງສັດປ່າຖ້າມີຕົ້ນໄມ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍປີ ຫຼື ຮາງນ້ຳດື່ມສຳລັບສັດຢູ່ໃນສວນ, ແຕ່ຍັງຖ້າມີເม่ນສາມາດເຂົ້າເຖິງສວນໄດ້. ສຳລັບ gestione delle risorse, ພຶດຕິກຳທີ່ມີຄຸນນະທຳ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກຄຸມດິນ, ການຊົນລະປະທານ ແລະ ການໃສ່ປຸ໋ຍໃນດິນ, ພ້ອມທັງການມີເຄື່ອງໝັກປຸ໋ຍ ແລະ ລະບົບເກັບນ້ຳຝົນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພຶດຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂົງເຂດສັງຄົມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ສະຫວັດດີພາບທາງກາຍ ແລະຈິດໃຈ ທີ່ຜູ້ໃຊ້ຮັບຮູ້ວ່າເຊື່ອມຕໍ່ກັບສວນ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນສວນດົນປານໃດ (ແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຫຍັງ), ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ອິດສະລະພາບໃນການສ້າງສັນໄດ້ຫຼາຍປານໃດໃນພື້ນທີ່ນັ້ນ, ແລະພວກເຂົາຮູ້ສຶກເຊື່ອມຕໍ່ກັບທຳມະຊາດໂດຍລວມແນວໃດ.

ໄດ້ ດ້ານເສດຖະກິດສຸດທ້າຍ, ພວກເຂົາສືບສວນພຶດຕິກຳຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການປະຢັດພະລັງງານ ແລະ ນ້ຳໃນການຊົນລະປະທານ, ການຜະລິດອາຫານດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະ ການແບ່ງປັນເຄື່ອງມື, ພືດ ແລະ ຜະລິດຕະພັນສວນ.

ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນການສຶກສາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ,

"ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆມາຮອດປະຈຸບັນທີ່ໄດ້ລວມເອົາທັງສາມມິຕິຂອງຄວາມຍືນຍົງຢ່າງເປັນລະບົບ - ດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ, ແລະ ເສດຖະກິດ - ໃນສະພາບການຂອງສວນສ່ວນຕົວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີວິທີການໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອວັດແທກພຶດຕິກຳທີ່ຍືນຍົງໃນສວນໃນບ້ານດ້ວຍວິທີທີ່ມີໂຄງສ້າງ (...), ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະສຸມໃສ່ລັກສະນະສະເພາະແທນທີ່ຈະສະເໜີຂອບການປະເມີນຜົນທີ່ສົມບູນແບບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງອະທິບາຍເຖິງການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່, ມີໜ້ອຍຄົນທີ່ໃຫ້ເຄື່ອງມືປະຕິບັດທີ່ສາມາດປະເມີນພຶດຕິກຳທີ່ຍືນຍົງໃນວິທີທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້."

ຜົນການສຶກສາ: ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຊ່ອງຫວ່າງ ແລະ ກຸ່ມຄວາມຍືນຍົງ

ການຕອບສະໜອງຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ເປີດເຜີຍໂປຣໄຟລ໌ທີ່ແຕກແຍກຫຼາຍ, ໃນແງ່ຂອງ ພຶດຕິກຳທີ່ຍືນຍົງໃນສວນຕົວຢ່າງ, ການປົກປ້ອງສັດປ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງພຶດຕິກຳທີ່ຍືນຍົງ, ແຕ່ຍັງມີອັດຕາການຕອບສະໜອງທີ່ບໍ່ຍືນຍົງສູງສຸດ. ໃນບັນດາພຶດຕິກຳທີ່ມີຄຸນນະທຳທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການມີຢູ່ຂອງ ພືດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີທີ່ເປັນມິດກັບແມງໄມ້ (89,9%) ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຈັດສັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສວນໃຫ້ກັບການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງເສລີຂອງ ສະໝຸນໄພປ່າທີ່ເກີດຂຶ້ນເອງ (92,9%). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສົ່ງເສີມຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ມີອັດຕາສ່ວນຕໍ່າສຸດຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງສູງ (44,5%).

ໃນດ້ານການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນ, ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນແສງສວນ ສະເພາະເວລາໃຊ້ງານເທົ່ານັ້ນ (88,3%), ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວກັບ ວິທີການຊົນລະປະທານ, ໂດຍມີພຽງ 19,7% ເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ວິທີການປະຫຍັດນ້ຳ ເຊັ່ນ: ການຊົນລະປະທານແບບຈຸ່ມນ້ຳ.

ໂດຍການສືບສວນປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ ຂະໜາດຂອງສວນ ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ກຸ່ມຊາວສວນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍກວ່າມີສວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໂດຍສະເລ່ຍ (859 ຕາແມັດ, ທຽບກັບ 584 ຕາແມັດສຳລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງໜ້ອຍກວ່າ).

ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ ຊາວສວນທີ່ຍືນຍົງທີ່ສຸດແມ່ນ ອາຍຸຫຼາຍກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດຫຼາຍກວ່າກຸ່ມອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີນัยສຳຄັນທາງສະຖິຕິສຳລັບການແຈກຢາຍເພດ, ສະຖານະພາບການຈ້າງງານ, ລະດັບການສຶກສາ ຫຼື ຂະໜາດຄົວເຮືອນ.

"ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງສວນສ່ວນຕົວໃນຖານະທີ່ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳໃຊ້ແຕ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະມີພະລັງໃນການສົ່ງເສີມຄວາມຍືນຍົງໃນຕົວເມືອງ. ໂດຍການກຳນົດຊ່ອງຫວ່າງດ້ານພຶດຕິກຳສະເພາະ ແລະ ໂປຣໄຟລ໌ຂອງຊາວສວນ, ການສຶກສານີ້ສະໜອງພື້ນຖານສຳລັບການເຜີຍແຜ່ເປົ້າໝາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂຄງການຈູງໃຈ, ແລະ ການແຊກແຊງໃນລະດັບບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ."

ສະຫຼຸບນັກຄົ້ນຄວ້າ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈສາມຢ່າງທີ່ທ່ານອາດຈະສົນໃຈ:

ການວິເຄາະວົງຈອນຊີວິດຂອງສວນ: ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ແລະ ການດັກຈັບ
ສຸຂະພາບຂອງດິນຖືກເປີດເຜີຍໂດຍຊຸດຊັ້ນໃນ 2.000 ຄູ່
ສວນກາຍເປັນວຽກງານສິລະປະ: ງານວາງສະແດງແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງເພີ່ມຂຶ້ນ