ໃກ້
ຜູ້ໃຊ້, ແພລດຟອມດິຈິຕອນ ແລະ ປັນຍາປະດິດສາມາດປ່ຽນການໂຕ້ຖຽງໃຫ້ກາຍເປັນເລື່ອງເລົ່າທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວອິນເຕີເນັດທີ່ຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂໄດ້.
ໂພສທີ່ເຜີຍແຜ່ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີສາມາດກາຍເປັນ ວິກິດຊື່ສຽງໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງວິດີໂອທີ່ຕັດມາ, ພາບໜ້າຈໍທີ່ບໍ່ມີບໍລິບົດ, ຫຼື ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ດີສາມາດເດີນທາງຜ່ານແພລດຟອມ, ກຸ່ມ ແລະ ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາເພື່ອສ້າງເລື່ອງລາວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຕອນຕົ້ນສະບັບຫຼາຍ.
Le ພາຍຸຫ່າຝົນອອນໄລນ໌ ປະຈຸບັນພວກມັນເປັນໜຶ່ງໃນການສະແດງອອກທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດວ່າຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຊື່ສຽງ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ປ່ຽນແປງໄປແນວໃດ. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຖາມວ່າບໍລິສັດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຫຼື ບຸກຄົນສາທາລະນະໄດ້ເຮັດຫຍັງໄປແລ້ວ: ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈ ວິທີການເລົ່າເລື່ອງ, ຂະຫຍາຍ ແລະ ຈື່ຈຳຕອນນັ້ນໂດຍລະບົບນິເວດດິຈິຕອນ.
ແລະໃນມື້ນີ້ມີອົງປະກອບໜຶ່ງຫຼາຍກວ່າໃນອະດີດ: ປັນຍາປະດິດ.
ຈາກການໂຕ້ຖຽງກັນໄປສູ່ວິກິດການຊື່ສຽງຕົວຈິງ
ການສົນທະນາທາງອອນລາຍບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຢູ່ທີ່ ຄວາມໄວ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການແຜ່ຂະຫຍາຍ.
ເນື້ອຫາທີ່ວິພາກວິຈານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເບິ່ງສອງສາມສິບເທື່ອ ແລະ ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຢ່າງໄວວາກາຍເປັນປະກົດການທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ການປ່ຽນແປງນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆເລີ່ມໂພສເນື້ອຫາຄືນໃໝ່, ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບມັນ, ຕີຄວາມໝາຍມັນຄືນໃໝ່, ແລະ ເຊື່ອມໂຍງມັນກັບຕອນອື່ນໆ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແພລດຟອມດັ່ງກ່າວຈະຕິດຕາມກວດກາພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ໃຊ້. ຖ້າເນື້ອຫາໃດໜຶ່ງສ້າງຄຳເຫັນ, ການແບ່ງປັນ ຫຼື ການໂຕ້ຕອບຈຳນວນຫຼາຍ, ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນຈະຖືກສະແດງໃຫ້ຄົນອື່ນເຫັນ.
ສິ່ງນີ້ສ້າງກົນໄກວົງມົນ:
ປະຕິກິລິຍາ → ການເບິ່ງເຫັນທີ່ດີຂຶ້ນ → ປະຕິກິລິຍາໃໝ່ → ການເບິ່ງເຫັນຕື່ມອີກ.
ໃນຂະບວນການນີ້, ຂະໜາດເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕອນສາມາດກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເກືອບທັງໝົດ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນ ຄວາມສາມາດຂອງປະຫວັດສາດໃນການສ້າງຄວາມສົນໃຈ.
ຄວາມໂກດແຄ້ນແມ່ນຕົວເລັ່ງທີ່ດີສະເໝີ
ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໄດ້ຫັນປ່ຽນ ຄວາມໂກດແຄ້ນໃນຮູບແບບການສື່ສານທີ່ໄວທີ່ສຸດ.
ເນື້ອຫາທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຄວາມແປກໃຈ, ຫຼື ຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ຍຸດຕິທຳມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະໜອງທັນທີ. ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໝາຍເຖິງການຢືນຢັດ; ການແບ່ງປັນໝາຍເຖິງການຊ່ວຍເຜີຍແຜ່ເລື່ອງລາວ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າ ຄວາມໄວຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ທີ່ອຸທິດໃຫ້ແກ່ການກວດສອບ.
ກ່ອນອື່ນໝົດທ່ານຕ້ອງຕອບສະໜອງ ແລະ ຖ້າຈຳເປັນ ທ່ານກໍ່ຈະກວດສອບຂໍ້ມູນ.
ສິ່ງນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເນື້ອຫາບາງສ່ວນ ຫຼື ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີບໍລິບົດສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ອນທີ່ການຊີ້ແຈງ, ການປະຕິເສດ ຫຼື ການສ້າງຄືນໃໝ່ທີ່ສົມບູນກວ່າຈະມາຮອດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄວຣັສ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກົງກັບຄວາມຈິງເລື່ອງລາວສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍເພາະວ່າມັນງ່າຍດາຍ, ໜ້າສົນໃຈທາງດ້ານອາລົມ, ແລະສາມາດແບ່ງປັນໄດ້ງ່າຍ.
ບົດບາດໃໝ່ ແລະ ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງປັນຍາປະດິດ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສະຖານະການໄດ້ກາຍເປັນສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນດ້ວຍການແຜ່ລະບາດຂອງAI ທົ່ວໄປ.
ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ ແລະ ວິດີໂອໃນປັດຈຸບັນສາມາດຜະລິດ ຫຼື ດັດແປງໄດ້ດ້ວຍເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ນຳສະເໜີຕົວແປໃໝ່ໃນວິກິດການຊື່ສຽງ: ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຖາມອີກຕໍ່ໄປ ຜູ້ທີ່ໂພສເນື້ອຫາ, ແຕ່ຍັງ ເນື້ອຫານັ້ນຖືກສ້າງຂຶ້ນມາແນວໃດ ແລະ ມັນເປັນຄວາມຈິງແນວໃດ.
ຮູບພາບທີ່ຖືກປັບແຕ່ງສາມາດຖືກເຂົ້າໃຈຜິດວ່າເປັນຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງ. ສຽງສັງເຄາະອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນຖະແຫຼງການທີ່ແທ້ຈິງ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດສາມາດຊ່ວຍເສີມສ້າງເລື່ອງລາວທີ່ກຳນົດໃຫ້.
ດັ່ງນັ້ນ, AI ສາມາດເຂົ້າສູ່ວິກິດການຊື່ສຽງໄດ້ໃນ ສອງທາງທີ່ກົງກັນຂ້າມເປັນເຄື່ອງມືສຳລັບການສ້າງ ແລະ ຂະຫຍາຍເນື້ອຫາ, ແຕ່ຍັງເປັນເທັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການຕິດຕາມກວດກາການສົນທະນາ, ການລະບຸຄວາມຜິດປົກກະຕິ ແລະ ການວິເຄາະຂໍ້ມູນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.
ເມື່ອສະພາບການທົ່ວໄປຂອງຂໍ້ເທັດຈິງຫາຍໄປ
ໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆທີ່ສຸດໃນພາຍຸຫິມະແມ່ນ ການສູນເສຍສະພາບການ.
ການສຳພາດທີ່ຍາວຊາວນາທີສາມາດຫຼຸດລົງເຫຼືອພຽງປະໂຫຍກດຽວ. ວິດີໂອທີ່ຍາວຫຼາຍນາທີສາມາດຫຼຸດລົງເຫຼືອພຽງສອງສາມວິນາທີ. ຮູບຖ່າຍສາມາດເຜີຍແຜ່ຄືນໃໝ່ໄດ້ດ້ວຍຄຳອະທິບາຍທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຕົ້ນສະບັບຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ຮຸ່ນທີ່ງ່າຍດາຍມັກຈະເປັນຮຸ່ນທີ່ໄຫຼວຽນໄວທີ່ສຸດ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດປະກົດການທີ່ມີຄວາມສຳຄັນເປັນພິເສດຕໍ່ຊື່ສຽງ: ເລື່ອງລາວສາມາດມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າຄວາມຈິງເດີມ.
ເມື່ອການຕີຄວາມໝາຍທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ, ການແກ້ໄຂມັນອາດຈະຍາກກວ່າການເຜີຍແຜ່ມັນເປັນຄັ້ງທຳອິດ.
ປັດໄຈມະນຸດ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມໃນພາຍຸ Shitstorms
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເທັກໂນໂລຢີບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍທຸກຢ່າງ. ອັລກໍຣິທຶມສາມາດຂະຫຍາຍເນື້ອຫາໄດ້, ແຕ່ ມັນແມ່ນຄົນທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ແບ່ງປັນ ແລະ ຕີຄວາມໝາຍຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ກົນໄກທາງຈິດໃຈຕ່າງໆຈຶ່ງເຂົ້າມາມີບົດບາດ. ອະຄະຕິຢັ້ງຢືນ ສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຄົນໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າ.effetto gregge ມັນສາມາດເພີ່ມແນວໂນ້ມໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບປະຕິກິລິຍາຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຮັດໃຫ້ງ່າຍດາຍເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະປ່ຽນສະຖານະການທີ່ສັບສົນໃຫ້ກາຍເປັນການປະທະກັນລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ.
ໃນເຫດການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບ ຄວາມຈິງນັ້ນເປັນຕົວແທນຂອງຫຍັງ ແລະ ມັນແມ່ນການຫັນປ່ຽນນີ້ຢ່າງແນ່ນອນ ທີ່ເຮັດໃຫ້ວິກິດການດີຈີຕອນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມ.
ຈາກສື່ສັງຄົມຈົນເຖິງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ: ວິກິດການຍັງສືບຕໍ່
ແລ້ວມັນມີລັກສະນະໜຶ່ງທີ່ມັກຈະຖືກປະເມີນຄ່າຕໍ່າເກີນໄປ: ພາຍຸຮ້າຍແຮງບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເມື່ອການແຈ້ງເຕືອນຢຸດມາຮອດ..
ບົດຄວາມ, ໂພສ, ວິດີໂອ, ໂພສໃນເວທີສົນທະນາ ແລະ ພາບໜ້າຈໍອາດຈະຍັງຄົງມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌ເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບໍລິສັດ ຫຼື ບຸກຄົນໃດໜຶ່ງສາມາດນຳເອົາການໂຕ້ຖຽງເກົ່າກັບຄືນມາໄດ້ດົນນານຫຼັງຈາກການສົນທະນາເດີມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ.
ດ້ວຍວິວັດທະນາການຂອງ ເຄື່ອງຈັກຕອບສະໜອງທີ່ອີງໃສ່ AI, ຫົວຂໍ້ນີ້ມີມິຕິທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າເກົ່າ. ຜູ້ຄົນບໍ່ໄດ້ປຶກສາພຽງແຕ່ສິບຜົນການຄົ້ນຫາອີກຕໍ່ໄປ: ພວກເຂົາຂໍໃຫ້ລະບົບ AI ໂດຍກົງສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ມັນພົບທາງອອນລາຍຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ ຊື່ສຽງດ້ານດິຈິຕອນຍັງເປັນບັນຫາກ່ຽວກັບການມີຂໍ້ມູນຢູ່ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃດແດ່? ຂໍ້ມູນໃດແດ່ທີ່ກຳລັງຖືກນໍາໃຊ້? ມີເນື້ອຫາທີ່ໄດ້ຮັບການອັບເດດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການສ້າງເລື່ອງຄືນໃໝ່ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ?
ຊື່ສຽງບໍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ເມື່ອເກີດວິກິດ
ໜຶ່ງໃນຄວາມຜິດພາດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການພິຈາລະນາການສື່ສານກ່ຽວກັບຊື່ສຽງເປັນກິດຈະກຳທີ່ຕ້ອງເປີດໃຊ້ງານສະເພາະໃນເວລາສຸກເສີນເທົ່ານັ້ນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມສາມາດໃນການປະເຊີນກັບພາຍຸຝົນຍັງຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ສ້າງມາກ່ອນ.
ອົງກອນທີ່ມີການປະກົດຕົວທາງດິຈິຕອນທີ່ສອດຄ່ອງ, ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງການທີ່ພ້ອມໃຊ້, ຂັ້ນຕອນການຕອບສະໜອງພາຍໃນ, ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາການສົນທະນາທາງອອນລາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນມີຄວາມພ້ອມດີກວ່າທີ່ຈະສ້າງຂໍ້ເທັດຈິງຄືນໃໝ່ໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອຂໍ້ມູນດຽວທີ່ຫາໄດ້ງ່າຍກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດໜຶ່ງແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຜະລິດໃນເວລາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ການເລົ່າເລື່ອງໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນ.
ຈາກການຄຸ້ມຄອງວິກິດການຈົນເຖິງການປ້ອງກັນບັນຫາ
ດັ່ງນັ້ນ, ຊື່ສຽງດ້ານດິຈິຕອນໃໝ່ຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ການຕິດຕາມກວດກາການສົນທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຊອກຫາຄຳເຫັນໃນແງ່ລົບເທົ່ານັ້ນ. ມັນໝາຍເຖິງການລະບຸການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນໃນປະລິມານການສົນທະນາ, ເນື້ອຫາທີ່ກຳລັງແຜ່ລາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ນອກສະພາບການ, ແລະ ເລື່ອງລາວທີ່ເລີ່ມເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆໃນທົ່ວແພລດຟອມຕ່າງໆ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ ຈຳແນກການວິພາກວິຈານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍອອກຈາກວິກິດການຊື່ສຽງທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄຳເຫັນໃນແງ່ລົບຈະຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກສາທາລະນະຊົນ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນທຸກໆເນື້ອຫາທີ່ເປັນໄວຣັລຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ຍືນຍົງ.
ຄຳຖາມຍຸດທະສາດບໍ່ຄວນພຽງແຕ່ເປັນ:
"ພວກເຮົາຈະຢຸດພາຍຸໄດ້ແນວໃດ?"
ຖ້າມີຫຍັງ, ມັນຄວນຈະເປັນ:
"ຂໍ້ມູນໃດແດ່ທີ່ຂາດຫາຍໄປສຳລັບສາທາລະນະຊົນເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?"
ຊື່ສຽງໃນເສດຖະກິດທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນປະຈຸບັນ
ພາຍຸ Shitstorms ໃນທີ່ສຸດແມ່ນຜົນມາຈາກການພົບກັນລະຫວ່າງສາມອົງປະກອບຄື: ພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ເສດຖະກິດຄວາມສົນໃຈ.
ຜູ້ໃຊ້ຜະລິດເນື້ອຫາ ແລະ ປະຕິກິລິຍາຕ່າງໆ. ແພລດຟອມເລືອກ ແລະ ແຈກຢາຍສິ່ງທີ່ສ້າງການມີສ່ວນຮ່ວມ. ປັນຍາປະດິດເລັ່ງການຜະລິດ, ການວິເຄາະ ແລະ ການໄຫຼວຽນຂອງຂໍ້ມູນຕື່ມອີກ.
ໃນສະພາບແວດລ້ອມນີ້ ຊື່ສຽງຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໄດ້ໄວຫຼາຍ, ແຕ່ກໍ່ອ່ອນແອຫຼາຍເຊັ່ນກັນ.
ເຫດການດຽວສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ການແກ້ໄຂອາດຈະມາຊ້າເກີນໄປ. ການໂຕ້ຖຽງເກົ່າສາມາດເກີດຂຶ້ນອີກຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ແລະເລື່ອງລາວທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສື່ສັງຄົມສາມາດສິ້ນສຸດລົງໃນຜົນການຄົ້ນຫາ ຫຼື ຖືກເກັບກຳໂດຍລະບົບ AI.
ສຳລັບບໍລິສັດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ສະຖາບັນຕ່າງໆ, ຊື່ສຽງດ້ານດິຈິຕອນບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງເລື່ອງຂອງການສື່ສານອີກຕໍ່ໄປ.
ມັນເປັນ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຍຸດທະສາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕາມກວດກາ, ປົກປ້ອງ ແລະ ບຳລຸງລ້ຽງເປັນໄລຍະ.
ເນື່ອງຈາກວ່າໃນລະບົບນິເວດດິຈິຕອນຄວາມຕ້ອງການບໍ່ພຽງແຕ່
"ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?",
ແຕ່ມັນຍັງແມ່ນ:
"ໃຜເປັນຜູ້ເລົ່າເລື່ອງນີ້, ມັນຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປແນວໃດ, ແລະເລື່ອງສະບັບໃດຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນອອນໄລນ໌ໃນມື້ອື່ນ?"
ແຕ່ຍັງມີຄຳຖາມໜຶ່ງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຄື: ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຫົວຂອງຄົນ?
ເພາະວ່າພາຍຸຫິມະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ມັນຍັງເປັນ ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ເລັ່ງໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ອາດຈະເປັນນະວັດຕະກໍາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການຄຸ້ມຄອງວິກິດການຄືການຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈທັງສອງຢ່າງ.
ມັນແມ່ນມາຈາກການສັງເກດການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ""ຄັນຮົ່ມສຳລັບພາຍຸຫິມະ. ວິທີການປ້ອງກັນຕົວເອງຈາກວິກິດການຊື່ສຽງ" (ສະບັບ ROI).
ນີ້ແມ່ນປຶ້ມຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງວິກິດການໃນຍຸກຂອງການເປີດເຜີຍແບບຖາວອນ. ຜ່ານການວິເຄາະກໍລະນີຕົວຈິງ, ຄວາມຜິດພາດ, ກົນໄກທາງຈິດວິທະຍາ, ແລະຍຸດທະສາດການຕອບສະໜອງ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມຕອບຄຳຖາມທີ່ບໍລິສັດ, ຜູ້ຈັດການ, ແລະບຸກຄົນສາທາລະນະໃນປະຈຸບັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍກວ່າທີ່ເຈົ້າຄິດ: ເມື່ອວິກິດການມາຮອດ, ພວກເຮົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບມັນແທ້ບໍ?
ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈສາມຢ່າງທີ່ທ່ານອາດຈະສົນໃຈ:
ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນຊີວິດຂອງມື້ນີ້: ຈາກເອກະຊົນໄປສູ່ການເມືອງ
ວາລະສານຂອງບໍລິສັດ, ການຫຼຸດລົງໃຫມ່ຂອງ "ຍີ່ຫໍ້ເປັນຜູ້ຈັດພິມ"
ຜົນກະທົບຂອງ AI ໃນ Google ແລະ SEO ບັນນາທິການໃຫມ່
