ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ເນັ້ນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາຂອງສະວິດເຊີແລນ, ພາລະພາສີທີ່ແທ້ຈິງສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງ 9,1 ເປີເຊັນ, ໂດຍມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງແຂວງຕ່າງໆ.

ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ສຸມໃສ່ການລົງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນໃນ ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ແລະ​ພັດ​ທະ​ນາ, ພູມສາດພາສີຂອງປະເທດສະວິດອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກທີ່ແນະນຳໂດຍອັດຕາພາສີທຳມະດາພຽງຢ່າງດຽວ. ໃນປີ 2026, ອີງຕາມ ດັດຊະນີພາສີ BAK, ມາດຕະການອ້າງອີງຂອງພາລະພາສີທີ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍສະເລ່ຍຜ່ານຈາກ 13,4 ຫາ 12,2 ເປີເຊັນ ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າຂະໜາດກາງ ແລະ ລົງໄປເຖິງ 9,1 ເປີເຊັນ ໃນກໍລະນີຂອງບໍລິສັດທີ່ມີກິດຈະກຳ R&D ສູງຫຼາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊີ້ແຈງທີ່ສຳຄັນ. 13,4 ເປີເຊັນນັ້ນບໍ່ແມ່ນອັດຕາທາງກົດໝາຍທີ່ນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ຈຳແນກຕໍ່ບໍລິສັດສະວິດ, ແລະ ມັນບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຈຳນວນເງິນທີ່ບໍລິສັດໃດໜຶ່ງຈະຈ່າຍແທ້ໆ. ມັນເປັນ ອັດຕາພາສີສະເລ່ຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ, EATR, ເຊັ່ນ: ຕົວຊີ້ວັດແບບຈຳລອງຂອງພາລະສະເລ່ຍຕົວຈິງໃນການລົງທຶນທີ່ກຳນົດໃຫ້. ດັດຊະນີພາສີອາກອນ BAK ຄຳນຶງເຖິງພາສີຕ່າງໆ, ການພົວພັນຂອງພວກມັນ, ກົດລະບຽບທີ່ຄວບຄຸມພື້ນຖານພາສີ ແລະ ຄ່າເສື່ອມລາຄາ, ແລະ ສົມມຸດວ່າ, ໃນຮູບແບບມາດຕະຖານ, ບໍລິສັດຜະລິດທີ່ມີຜົນຕອບແທນກ່ອນຫັກພາສີ 20 ເປີເຊັນ.

ການສຶກສາໄດ້ດຳເນີນໂດຍ ເສດຖະສາດ BAK ພາຍໃນຂອບຂອງດັດຊະນີພາສີອາກອນ BAK, ເຊິ່ງພັດທະນາຮ່ວມກັບ ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschungການອັບເດດປີ 2026 ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍຈາກອົງການພາສີລັດຖະບານກາງ ແລະ ອົງການພາສີ, ອົງການເສດຖະກິດ ແລະ ອົງການສົ່ງເສີມຂອງສິບສອງແຂວງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄິດໄລ່ກວມເອົາ ທັງໝົດ 26 ແຄວ້ນຂອງສະວິດເຊີແລນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານຈະເຜີຍແຜ່ຄ່າສ່ວນບຸກຄົນສະເພາະສຳລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການເທົ່ານັ້ນ, ນອກເໜືອໄປຈາກຄ່າຕໍ່າສຸດ ແລະ ສູງສຸດ ແລະ ຄ່າສະເລ່ຍແຫ່ງຊາດທີ່ຖ່ວງນໍ້າໜັກໂດຍ GDP.

ສາມສະຖານະການແຍກການຄົ້ນຫາໂດຍສະເລ່ຍອອກຈາກກໍລະນີຂອບ

ການວິເຄາະບໍ່ພຽງແຕ່ກຳນົດປ້າຍຊື່ຂອງບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດຕະກໍາຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. BAK ສ້າງສາມຫຼັກຊັບການລົງທຶນ ແລະ ດັດແປງນ້ຳໜັກຂອງໜຶ່ງ ສິດທິບັດທີ່ພັດທະນາພາຍໃນໃນສະຖານະການທຳອິດ, ສິດທິບັດເປັນຕົວແທນ 20 ເປີເຊັນຂອງການລົງທຶນ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ 80 ເປີເຊັນແມ່ນແບ່ງອອກລະຫວ່າງເຄື່ອງຈັກ, ອາຄານ, ສິນຄ້າຄົງຄັງ, ແລະຊັບສິນທາງການເງິນ: ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ສົມມຸດວ່າເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າປານກາງ. ໃນສະຖານະການທີສອງ, ສິດທິບັດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 60 ເປີເຊັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນວິສາຫະກິດທີ່ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາຫຼາຍ.

ສະຖານະການທີສາມນຳເອົາການລົງທຶນໃນສິດທິບັດມາສູ່ 100 ເປີເຊັນBAK ກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນເປັນ ກໍລະນີຈຳກັດທາງທິດສະດີດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນໂປຣໄຟລ໌ປົກກະຕິຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ບໍລິສັດສະຕາດອັບ ຫຼື ບໍລິສັດຢາ. ໃນການຕັ້ງຄ່ານີ້, EATR ສະວິດເຊີແລນທີ່ມີນ້ຳໜັກສະເລ່ຍ, ຫຼັງຈາກການນຳໃຊ້ເຄື່ອງມື STAF, ຫຼຸດລົງເປັນ8 ເປີເຊັນ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມລະອຽດອ່ອນທາງດ້ານວິທີການ. ການປຽບທຽບລະຫວ່າງສະຖານະການ 60 ເປີເຊັນ ແລະ 100 ເປີເຊັນບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ EATR ດຽວກັນໂດຍບໍ່ມີສິ່ງຈູງໃຈ, ເພາະວ່າອົງປະກອບຂອງການລົງທຶນ ແລະ ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດພາສີຂອງມັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ການຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງແທ້ຈິງໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງແມ່ນ 3,1 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍ, ຕໍ່າກວ່າ 3,2 ຈຸດສຳລັບສະຖານະການ 60 ເປີເຊັນເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ EATR ສຸດທ້າຍຈະຕໍ່າກວ່າ.

ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຫຼີກລ່ຽງການຕີຄວາມໝາຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ງ່າຍດາຍເກີນໄປ. ດັດຊະນີພາສີ BAK ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການບັນເທົາພາສີທີ່ກຳນົດໃຫ້ນັ້ນຈະສ້າງສິດທິບັດ, ການຈ້າງງານທີ່ມີທັກສະ ຫຼື ຜົນຜະລິດຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນວັດແທກວິທີທີ່ກົດລະບຽບພາສີບາງຢ່າງດັດແປງຜົນຕອບແທນສຸດທິຂອງ ການລົງທຶນທີ່ມີອົງປະກອບຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສິ່ງຈູງໃຈດ້ານພາສີ ແລະ ນະວັດຕະກຳຕົວຈິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນຕື່ມອີກ.

ການຜ່ອນຜັນພາສີມີອິດທິພົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນເຂດທີ່ມີພາສີສູງ

ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ວິເຄາະແມ່ນມາຈາກການປະຕິຮູບພາສີ ແລະ ການເງິນຂອງ AVS, ພະນັກງານຫ້ອງການ, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2020. ໃນບັນດາມາດຕະການທີ່ພິຈາລະນາໂດຍແຂວງຕ່າງໆແມ່ນ ກ່ອງສິດທິບັດ ແລະ ການຫັກລົບເພີ່ມເຕີມສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ. ບັນດາແຂວງສາມາດປັບເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃນຂອບຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການນຳໃຊ້ຂອງພວກມັນອະທິບາຍເຖິງສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງການປ່ຽນແປງໃນພາກພື້ນ.

ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າປານກາງ, ແຮງຈູງໃຈຈະຫຼຸດຜ່ອນ EATR ໃນເກືອບທຸກແຂວງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ພົບໃນການສຶກສາແມ່ນ ກລາໂຣນາ, ບ່ອນທີ່ໃນສະຖານະການນີ້ບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກເກີດຂຶ້ນ. ໃນບັນດາແຂວງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ ຊູຣິກ, ດ້ວຍການຫຼຸດລົງ 1,8 ຈຸດເປີເຊັນ; ພິຈາລະນາທັງ 26 ແຂວງ, ການຫຼຸດລົງສູງສຸດແມ່ນ 2 ຈຸດ. ອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍຂອງຊາດທີ່ມີນໍ້າໜັກຫຼຸດລົງເຫຼືອ 12,2 ເປີເຊັນ.

ເມື່ອອົງປະກອບການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຈັດອັນດັບຈະປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດ້ວຍການລົງທຶນທີ່ປະກອບດ້ວຍ 60 ເປີເຊັນຂອງສິດທິບັດທີ່ພັດທະນາພາຍໃນ, EATR ສະເລ່ຍຈະຫຼຸດລົງເຫຼືອ 9,1 ເປີເຊັນ, ຫຼຸດລົງ 3,2 ເປີເຊັນ. ໃນເມືອງ Zurich, ການບັນເທົາພາສີບັນລຸ 5,4 ເປີເຊັນ; ອັດຕາສູງສຸດຂອງຊາດແມ່ນ 5,9. ເມືອງ Solothurn ແລະ Schaffhausen ຍັງໄດ້ປັບປຸງຕຳແໜ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຂດຂອງ Central Switzerland ເຊິ່ງມີພາສີມາດຕະຖານຕໍ່າຢູ່ແລ້ວ, ຍັງຄົງຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງການຈັດອັນດັບ.

ນີ້ແມ່ນໝາກຜົນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງ ການດຶງດູດການລົງທຶນເຂດປົກຄອງທີ່ມີລາຄາແພງຈາກທັດສະນະທາງດ້ານງົບປະມານສາມາດຟື້ນຟູຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນໄດ້ອີກຄັ້ງເມື່ອບໍລິສັດທີ່ສະໝັກສະຖານທີ່ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ລະບົບທ້ອງຖິ່ນໃຊ້ເຄື່ອງມື STAF ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າສິ່ງຈູງໃຈຈະລົບລ້າງພູມສາດທາງດ້ານງົບປະມານແບບດັ້ງເດີມ. BAK ສັງເກດເຫັນວ່າ ເກົ້າແຂວງ ການບັນເທົາທຸກດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ (R&D) ໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດທີ່ພິຈາລະນາ, ແຕ່ກຸ່ມຂອງເຂດອຳນາດພາສີຕ່ຳຍັງຄົງໄດ້ປຽບໂດຍລວມ.

ຕາຕະລາງ cantonal ເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ຫຼາກຫຼາຍສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. Ticino, Zurich, Zug, Schwyz, Solothurn, Obwalden, Bern, Aargau ແລະ Jura ລວມເອົາພາລາມິເຕີກ່ອງສິດທິບັດ 90 ເປີເຊັນ, ການຫັກລົບ R&D ເພີ່ມເຕີມ 50 ເປີເຊັນ ແລະ ຂອບເຂດການບັນເທົາທຸກສູງສຸດໂດຍລວມ 70 ເປີເຊັນ. ໃນAppenzell Innerrhoden ແທນທີ່ຈະ, ພາລາມິເຕີທັງສາມຖືກກຳນົດໄວ້ທີ່ 50, 50, ແລະ 50 ເປີເຊັນຕາມລຳດັບ. ເມືອງ Basel ສະໜອງກ່ອງສິດທິບັດ 90 ເປີເຊັນ ແຕ່ບໍ່ມີການຫັກລົບ R&D ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ຈຳກັດການບັນເທົາທຸກໂດຍລວມໄວ້ທີ່ 5 ເປີເຊັນ.

ອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບອັດຕາພາສີ. ກ່ອງສິດທິບັດ 90 ເປີເຊັນຊີ້ບອກເຖິງຈຳນວນເງິນບັນເທົາທຸກທີ່ໃຊ້ກັບລາຍໄດ້ສິດທິບັດທີ່ມີຄຸນສົມບັດພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້; ອັດຕາການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ 50 ເປີເຊັນແມ່ນ ການຫັກລົບເພີ່ມເຕີມ ເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດຫັກອອກຈາກພາສີໄດ້ແລ້ວ. ສຸດທ້າຍ, ຂອບເຂດຈຳກັດໂດຍລວມຈະກຳນົດວ່າສິ່ງຈູງໃຈສາມາດຫຼຸດຜ່ອນພື້ນຖານພາສີໄດ້ເທົ່າໃດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມປະຕິບັດການຫ້າມພາສີຂອງແຂວງ.

ຂໍ້ຈຳກັດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງຈູງໃຈຍົກເລີກການເກັບພາສີ

ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ ຂໍ້ຈຳກັດຂອງການຍົກເວັ້ນພາສີສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "Entlastungsbegrenzung" (ສິ່ງຈູງໃຈໃນການເກັບພາສີ), ເຊິ່ງແຍກແຍະຮູບແບບສະວິດເຊີແລນທີ່ວິເຄາະໂດຍ BAK ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປ້ອງກັນການປະສົມປະສານຂອງເຄື່ອງມືສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາຈາກການຫຼຸດຜ່ອນກໍາໄລທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີເກີນຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໄວ້. ດັ່ງນັ້ນ, ກົນໄກດັ່ງກ່າວຈຶ່ງສ້າງການປະນີປະນອມລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານງົບປະມານ, ສິ່ງຈູງໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະ ການປົກປ້ອງລາຍຮັບ.

ດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການຄົ້ນຫາໂດຍສະເລ່ຍ, ຂໍ້ຈຳກັດດັ່ງກ່າວຈະມີບົດບາດພຽງແຕ່ໃນ ສອງແຂວງໃນຮູບແບບທີ່ມີ 60 ເປີເຊັນຂອງການລົງທຶນທີ່ຖືກກຳນົດໄວ້ເປັນສິດທິບັດ, ມັນຈະເລີ່ມໃຊ້ງານແທນ ສິບເອັດແຂວງໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງສິດທິບັດ 100 ເປີເຊັນ, ມັນຖືກເປີດໃຊ້ໃນທຸກກໍລະນີຍົກເວັ້ນ Uri: 25 ຈາກ 26 ແຄວ້ນນີ້ຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ EATR ບໍ່ສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງຕາມສັດສ່ວນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອົງປະກອບສິດທິບັດ.

ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນບາງແຂວງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແຂ່ງຂັນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບສິ່ງກີດຂວາງດຽວ. ເມື່ອທຽບກັບປີ 2024, Basilea Città ໄດ້ເຫັນ EATR ຂອງກໍລະນີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການຄົ້ນຄວ້າປານກາງເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 10,1 ເປັນ 11,8 ເປີເຊັນ: BAK ເຊື່ອມໂຍງການປ່ຽນແປງກັບການປະສົມປະສານຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາສູງສຸດຂອງພາສີກຳໄລ ແລະ ການຮັດກຸມຂອງຂໍ້ຈຳກັດຂອງການບັນເທົາທຸກ. Lucerne ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກົງກັນຂ້າມໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງສຳປະສິດພາສີຂອງແຂວງ ແລະ ການຂະຫຍາຍຂອງອັດຕາກຳໄລທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີແຮງຈູງໃຈ.

ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າການປຽບທຽບອັດຕາພາສີທີ່ລະບຸໄວ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ສຳລັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ. ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການພົວພັນລະຫວ່າງການເກັບພາສີມາດຕະຖານ, ໂຄງສ້າງການລົງທຶນ, ສ່ວນແບ່ງຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນພາຍໃນ, ກ່ອງສິດທິບັດ, ການຫັກລົບດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ, ແລະ ຂອບເຂດການຍົກເວັ້ນພາສີໂດຍລວມ.

ພາສີຂັ້ນຕ່ຳປ່ຽນແປງການແຂ່ງຂັນດ້ານພາສີອີກຄັ້ງ

ສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງແຂວງນີ້ປະຈຸບັນຖືກວາງຊ້ອນກັນຢູ່ເທິງ ການເກັບພາສີສາກົນຂັ້ນຕ່ຳຂອງກຸ່ມຂ້າມຊາດຂະໜາດໃຫຍ່ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກກົດລະບຽບຂອງ OECD/G20, ແຮງຈູງໃຈແຫ່ງຊາດທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການເກັບພາສີທີ່ມີປະສິດທິພາບອາດຈະສູນເສຍມູນຄ່າບາງສ່ວນຖ້າມັນນຳໄປສູ່ພາສີເພີ່ມເຕີມ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນຂອງການຫຼຸດຜ່ອນພາລະພາສີກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຮັກສາໄວ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, BAK ລະບຸຫ້ອງໃໝ່ສຳລັບການຊ້ອມຮົບໃນຊຸດ ຂ້າງຄຽງ ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນພາຍໃນ OECD ໃນປີ 2026. ຂອບການໃໝ່ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້, ພາຍໃນເງື່ອນໄຂ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດ, ພິຈາລະນາສິ່ງຈູງໃຈທີ່ມີຄຸນນະພາບບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍຈ່າຍ ຫຼື ການຜະລິດໃນລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບລະບົບພາສີຂັ້ນຕ່ຳ. ສຳລັບກິດຈະກຳຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ, ສິ່ງນີ້ສາມາດປ່ຽນຈຸດສຸມຈາກສິ່ງຈູງໃຈທີ່ຂຶ້ນກັບລາຍໄດ້ຢ່າງດຽວໄປສູ່ເຄື່ອງມືທີ່ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ ເນື້ອໃນທາງເສດຖະກິດຂອງການລົງທຶນ.

ການຫັນປ່ຽນຄັ້ງທີສອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ລາຍຮັບພາສີໃໝ່. ອີງຕາມ BAK, Basel City, Graubünden, Lucerne, Schaffhausen, ແລະ Zug ພວກເຂົາໄດ້ນຳສະເໜີມາດຕະການຕ່າງໆເພື່ອສະໜັບສະໜູນສູນກາງເສດຖະກິດແລ້ວ, ລວມທັງໂຄງການຕ່າງໆທີ່ແນໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນໜຶ່ງຂອງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງເຂດແດນຈຶ່ງປ່ຽນຈາກລະດັບພາສີໄປສູ່ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການລົງທຶນ, ທັກສະ ແລະ ກິດຈະກຳທີ່ມີນະວັດຕະກຳ.

ສຳ ລັບ ສະຫວິດເຊີແລນດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງດັດຊະນີພາສີອາກອນ BAK 2026 ຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຢືນຢັນວ່າການຄົ້ນຄວ້າ "ຈ່າຍພາສີໜ້ອຍລົງ". ແທນທີ່ຈະ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເກັບພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດຕະກໍາໄດ້ກາຍເປັນຂຶ້ນກັບປະເພດການລົງທຶນ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງແຕ່ລະແຂວງ. ບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າໃນລະດັບປານກາງຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເລັກນ້ອຍ; ເມື່ອນໍ້າໜັກຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ພັດທະນາພາຍໃນເພີ່ມຂຶ້ນ, ຊ່ອງຫວ່າງສາມາດກວ້າງຂຶ້ນໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ການແຂ່ງຂັນດ້ານພາສີຂອງແຂວງບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປ: ມັນກຳລັງປ່ຽນແປງ. ກ່ອງສິດທິບັດ, ການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ, ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການບັນເທົາພາສີ, ແລະ ກົດລະບຽບພາສີຂັ້ນຕ່ຳສາກົນໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນອັດຕາມາດຕະຖານ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າດິນແດນໃດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍກວ່າສຳລັບການລົງທຶນທີ່ມີນະວັດຕະກຳແທ້ໆ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເບິ່ງອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍຂອງພາສີຕໍ່ກຳໄລ. ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງຄືນໃໝ່. ວິທີການສ້າງມູນຄ່າ, ບ່ອນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າຖືກປະຕິບັດ ແລະ ເຄື່ອງມືພາສີໃດທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຕົວຈິງ.

“ເຈົ້າຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບສະວິດເຊີແລນ” (ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບນະວັດຕະກໍາ)?

EMPA, EAWAG, WSL, ແລະ PSI: ສີ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຂອງສະວິດເຊີແລນ

CSEM, ຈາກການຄົ້ນຄວ້າປະຍຸກໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາ: ນີ້ແມ່ນນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະວິດເຊີແລນ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈສາມຢ່າງທີ່ທ່ານອາດຈະສົນໃຈ:

ການເດີນທາງໄປສູ່ອະນາຄົດຂອງເຕັກໂນໂລຢີອາຫານເລີ່ມຕົ້ນຈາກ Canton of Schaffhausen
ເປັນຫຍັງສະວິດເຊີແລນຈຶ່ງດຶງດູດບໍລິສັດ AI, ຫຸ່ນຍົນ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີເລິກເຊິ່ງຈາກຕ່າງປະເທດ
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງສະວິດກຳລັງກະກຽມໂຄງສ້າງໃນອະນາຄົດຂອງຕົນ